李文海先生在"生态史研究中心"成立仪式上的讲话
李文海先生在中国人民大学“生态史研究中心”
成立大会上的讲话稿
（2012年5月23日）
今年是联合国环境与发展大会的20周年，再过一个月，联合国将在巴西里约热内卢再一次召开环境与发展大会。在这个时刻，中国人民大学“生态史研究中心”正式成立，可以说是正当其时，套用一句中国的老话，就是占尽了天时、地利、人和。天时，就是客观形势；地利，就是社会条件；人和，就是研究队伍。把这三点讲全了，就是三句话：客观形势呼唤着、推动着包括环境史在内的环境科学的迅速发展；同时也具备了环境科学发展的良好社会条件；“中心”组织和团聚了一批既有实力、又有活力的生机勃勃的中青年学术力量，足以承担起推进环境史研究的艰巨任务。所以，“生态史研究中心”的成立，确实是一件非常值得庆祝的喜事，我在这里表示由衷的、热烈的祝贺！
最近，联合国组织了一个“全球可持续性问题”的高级别小组，撰写了一份题为《具有承受力的人类、具有复原能力的地球：值得选择的未来》的报告。这个报告的头一句话是这样写的：“今天，我们的地球和我们的世界正处于最好的时期，也正处于最坏的时期。全世界正在经历前所未有的繁荣，而地球也承受着空前的压力。”确实是这样。我们的物质生活越来越好，我们享受着各种文明的成果，使我们的生活从来没有像现在这样丰富多彩。但是，这只是问题的一个方面。另一方面，地震，海啸，干旱，洪涝灾害，气候变暖，疫病流行等等，随时威胁着人们的生命财产，环境问题越来越严峻。正像有人所描写的：“地球已被糟蹋得遍体鳞伤了”。“移山造海、乱砍滥伐、无休止掘矿采矿、捕猎珍奇动物等等，可以说到了无以复加的地步！”人类在发展过程中，肆无其殚地对环境进行掠夺和破坏，严重超过了环境可承受的限度。我们今天的发展，实际上是向环境、向资源、向子孙后代借了很多债。恩格斯有一句名言：“人类的每一个进步都必须付出巨大的代价。”如果人类只顾自己的发展，把我们生存于其中的自然环境都破坏了，那么人类的发展环境也就没有了，有人甚至说：“如果人类仍然一意孤行，以为可以在地球上称王称霸，那么人类毁灭之日将不会遥远。”我以为这个话决不是危言耸听。环境破坏造成的危害，有一个特点，就是它的普适性，不管你是哪国人，不管你生活在什么社会制度下，不管你的皮肤是什么颜色，甚至也不管你的社会身份与地位，任何人都不能独善其身，所以，你永远不要对他人遭受的环境灾难无动于衷，因为谁也无法保证下一个不是你。就这样，解决环境问题，就成了全人类必须共同面对的一个十分紧迫的重大课题。学术史告诉我们，任何一种学术，任何一个学科，只有存在着巨大的社会需求，并且这种客观需求越来越深刻地为社会所认识和了解时，才可能得到迅猛的发展和进步。社会需求是推动学术发展和繁荣的最有力的杠杆。环境问题越来越突出，环境科学的发展就越来越重要。
现在也确实具备了一个迅速发展环境科学、包括环境史研究的良好社会条件。这个社会条件，包含两个层面，一是思想、观念的层面，一是物质、经济的层面。从思想、观念的层面来说，这些年来，我们对人与自然必须和谐相处的认识，有了很大的进步。从世界范围看，至少从上个世纪的60年代开始，美国及欧洲一些国家，掀起了轰轰烈烈的环境保护运动，环境科学也随之得到了长足的进步。从我国的情况看，随着科学发展观的确立，坚持以人为本，坚持全面、协调、可持续的发展，促进人与自然的和谐，实现经济发展和人口、资源、环境相协调，努力做到“生产发展，生活富裕，生态良好”，“人与自然和谐相处”，不仅成为大多数人的共识，而且已经上升到国家的重大战略决策之中。一个多月以前，我国政府在斯德哥尔摩召开的“可持续发展伙伴论坛”上，再一次郑重表示，“绝不靠牺牲生态环境和人民健康来换取经济增长！”我国政府在历次政府工作报告中，在“十二·五”发展规划中，在各种相关的国际会议上，已经反复表示过这样一种态度。这可以从两方面来分析：一是说明我国政府认识明确，态度坚决；另外也说明我国环境问题确实已经十分严重，到了不能不坚决治理的时候了。除了思想层面，还有一个物质层面的问题。按照经济学的观点，环境治理一般需要强大的经济基础作支撑，国际上惯例是人均GDP超过3000美元才可进行环境治理的研究，我国GDP已经达到人均5000美元，已经有进行环境治理研究的经济支撑基础。所以我说，开展环境史研究已经具备了良好的社会条件。
形势的迫切需要，良好的社会条件，加上夏明方教授团聚了一批很优秀的研究力量，我们这个“中心”就可以做点事情，做成事情，做好事情。一个单位的“掌门人”十分重要，我同夏明方教授共事20多年，应该说是比较了解的了，他是一位敢于任事、勇于负责；只问是非、不计得失；胸有大志、脚踏实地的人，他有自己的鲜明风格，我希望这个风格没有被人情世故所磨平，依然是有啥说啥，心口如一，把这个“中心”领导得有声有色。
我希望这个“中心”将来办成什么样呢？我希望“中心”是一个有实力、有特色、和谐、开放的研究中心。
既然叫“研究中心”，它的立足点当然就在学术研究。我看了“研究中心”的建设规划，应该说目标还是很宏伟、很远大的，要“力争在五至十年的时间内将其建设成国内一流、国际知名的生态史研究中心、学术交流中心、人才培养中心、文献资料中心以及生态文化宣教中心”，这很好，努力方向也很明确，但做到这个并不容易，归根到底，要靠全体成员的刻苦钻研，潜心治学。要每年出一批学术成果，每年向社会交出我们的优秀答卷。学术地位是需要得到社会认可的，靠炒作，靠包装，靠公关，靠关系，统统不灵，只有靠自己实实在在的努力。有为才能有位，有所作为才能取得相应的社会地位。
既然环境科学已经成为一门显学，国内外环境史研究机构也设立了不少，我们的“研究中心”，要能够脱颖而出，就必须要有自己与众不同的特色。不能平均使用力量，必须有所为有所不为，集中优势兵力，选准自己的特色，锻造自己的特色，发展自己的特色。在环境史这个学科中，有一个或几个研究方向和研究重点，是我们最拿手的、最出色的、最权威的、最光彩夺目的、最有发言权的，这就使我们有了杀手锏，有了看家本领，对社会也可以作出我们自己的特殊贡献。
一个学术单位，有没有生气，有没有活力，有没有凝聚力，有没有战斗力，很重要的是有没有一个民主的、生动活泼的、团结和谐的人际关系。在学术问题上，在工作问题上，什么话都可以说，什么不同意见都可以心平气和地讨论。领导大公无私，光明磊落；成员间互相尊重，互相爱护。大事齐心协力，小事淡然处之。不但有利于工作，也有利于大家的健康。
最后，说一说“开放”的问题。这个问题包含的内容很多。恩格斯说“历史可以从两方面来考察，可以把它划分为自然史和人类史。但这两方面是不可分割的；只要有人存在，自然史和人类史就彼此相互制约。”（《马克思恩格斯选集》第1卷，第66页）环境史或者生态史，恰好就是最典型的自然史和人类史的交汇学科。所以，首先在学科上必须是开放的，要特别注意不同学科之间的交叉和融合。环境史学科既有很强的思辨性，又有很强的实践性，所以一定要同社会生活密切接触和联系，避免闭门搞研究，把这个学科变成远离实际的经院哲学，这是另外一种意义上的开放。我们搞研究，不但要以自己的研究成果服务于社会，还要尽可能致力于学术资源共享，为学术界和同行们提供学术资料和学术信息。在研究力量上，我们要注意同外单位朋友们的合作和交往，善于吸取别人的长处，努力获取社会各方面的关心和支持。至于发展国内外的学术交流，更是题中应有之义，无需多说了。
再一次衷心祝贺中国人民大学生态史研究中心从今天开始，欣欣向荣，茁壮成长。
（在此，真诚感谢李文海先生惠赐发言稿原稿。转载请注明文章来源）
